01
为什么需要 ESG+
传统 ESG 评价能展示当前风险和治理质量,但常常看不到企业是否能改变生产系统本身。ESG+ 增加创新层:不仅看披露了什么,也看实施了什么、产生了什么效果。
- 评价同时看当前稳定性和未来改变能力。
- 创新只有在生产效果得到证明时才计入。
- 方法可在 UNIDO 和联合国项目背景下继续完善。
02
评价结构
工作结构分为四个板块:环境、社会、治理和创新。创新板块不替代 ESG,而是检查技术改变。
- E — 气候、资源、水、污染和供应商足迹。
- S — 劳动、安全、供应商、人权和社区。
- G — 董事会监督、控制、合规、透明度和数据治理。
- 创新 — 技术落地、数字控制、环境效果和可复制性。
03
创新如何评分
每个创新板块获得 0-10 分。评价关注风险暴露、管理质量、已确认结果,以及方案能否在其他场地复制。
- 研发强度和项目储备 — 25%。
- 生产技术 — 30%。
- 可衡量 ESG 效果 — 20%。
- 数字成熟度 — 15%。
- 员工参与和推广速度 — 10%。
04
环境效果
每项创新都与实施前的基准状态比较。重点不是项目是否存在,而是实施后资源强度、废弃物、排放和过程质量是否改变。
- 固定能源、水、材料、废弃物和排放的基准状态。
- 确定覆盖范围:单元、产线、工厂或多个场地。
- 在 12-24 个月内检查效果稳定性。
- 单独查看劳动安全和缺陷减少。
05
数据和信任
每个创新项目的分数按证据质量修正。数据链越弱,项目对评价的影响越低。
- A 级:传感器、生产系统和外部核验数据 — 系数 1.0。
- B 级:内部生产报告和抽样检查 — 系数 0.85。
- C 级:没有数字痕迹的自我声明 — 系数 0.65。
- 争议情况和重大事件可能限制最终评价。
06
供应链
当供应商足迹对产品或服务重要时,ESG+ 会纳入供应链。供应商创新只有在上游效果得到证明时才计入。
- 建立供应商环境足迹图。
- 识别一级、二级供应商和关键上游节点。
- 检查企业要求和技术项目是否降低供应商影响。
07
评价流程
评价包括五步:确定范围、收集数据、统一指标、计算分数和审查争议点。最终报告列出适用边界和支持证据。
- 确定行业、地区、资产和重要议题。
- 收集报告、运营数据、专利、资本支出和生产指标。
- 将指标转为可比形式,并与行业参照对比。
- 专家审查记录限制、争议数据和最终评价版本。